August 1st, 2012 by fiba
Was ist jetzt besser, Google oder Bing?
Ich meine, die Suchergebnisse in den Top 10 von Bing sind doch, gegenüber der Handvoll schnöder Übersetzungsvorschläge – siehe Google, um einiges besser und vor allem treffender, oder nicht?
ERGO: Google vergisst vor lauter Spam- und Link- Paranoia völlig, dass wir alle nicht auf Google angewiesen sind – und, was spricht eher für einen Wechsel zu Bing, als ein solches Suchergebnis im direkten Vergleich? Na, vielleicht sollte man in Mountain View erst einmal wieder anfangen, an der eigenen Qualität zu arbeiten, bevor man alle Webmaster pauschal verdammt, die irgendwie zu “unnatürlichen” Links (Links wachsen ja auf Bäumen und Geld kann Geschlechtsverkehr haben und sich vermehren) gekommen sind. Springen die irgendwann alle beleidigt zu Bing ab, dann wars das mit Google.
Je arroganter man dort zu werden scheint, umso schmaler wird automatisch auch deren Grat, auf dem sie sich bewegen. Vor allem wenn man an Webmaster Höchstansprüche stellt und selber nur noch Unrat abliefert, wie mein heutiger Blick in den Adsense Account wieder einmal beweist: Seit 2004 habe ich jetzt ein Konto dort, aber gemischte Sprachen gab’s darin noch nie 
Heute war die eine Hälfte Deutsch und die andere Englisch (gesamte Menüführung).
Juli 20th, 2012 by fiba
Google inkompetent oder inkonsequent?
So langsam geht mir Google gehörig auf den Sender mit dieser ewigen Maßregelei, ohne konkrete Hintergrundinformationen.
1. Wenn man schon abgestraft wird, wenn einer (ohne Wissen) auf einen linkt, dann sollen sie gefälligst auch sagen, welche Links gemeint sind (schlimm genug, dass es überhaupt möglich ist, andere Sites mit Links abzuschießen). Wieso bestraft man nicht einfach die Linkgeber? Kann ich mir aussuchen, wer freiwillig von seiner Schundseite auf mich linkt oder wer mir schaden will?
2. Da bekommt man per WMTs den Hinweis, man hätte unnatürliche resp. manipulative Links entdeckt, die auf die eigene Site verweisen, und man solle sie gefälligst abbauen lassen, da die Domain nun manuell als Spam deklariert wurde. Toll!
3. Dann entfernt man wochenlang Links, die verdächtig sind, schreibt Webmaster an, die man nicht mal kennt und/oder baut aus Unwissenheit, welche Links verantwortlich sind, die völlig falschen ab. Um das rauszufinden, stellt man wieder einen Überprüfungsantrag, der dann erfolglos ist, und man wieder den maschinell generierten Spruch bezüglich unnatürlichen Links bekommt. Und man solle das beseitigen und Neuantrag stellen.
4. Dann macht man 3 Wochen lang gar nichts und stellt wieder einen Antrag und bekommt als (automatische) Antwort “keine manuellen Spammaßnahmen gefunden”… als wenn nie etwas gewesen wäre und man als Volltrottel dasteht, weil man diesen Antrag überhaupt gestellt hat (Zitat: “Es gibt keinen Grund, einen Antrag auf eine erneute Überprüfung Ihrer Website zu stellen…”).
5. Dennoch rankt die Domain auch nach Wochen danach immer noch genau so beschissen, wie zum Zeitpunkt als man über die unnatürlichen Links informiert wurde. Und das bereits bei mehr als 3 Domains.
don’t be evil … hahaha, aber selber einem das Leben vermiesen, die Existenz kaputtmachen und dümme Sprüche sowie halbseidene Pseudo-Tools präsentieren, die einem nichts anderes bescheren, als Zeitverlust.
a) Wieso beipielsweise muss man URLs, die man entfernen lassen will, einzeln manuell in die WMTs eintragen und kann keine Liste hochladen?
b) Wieso wird einem als Webmaster nahegelegt, die Seiten so zu gestalten, dass die Ladezeiten schneller werden, während jede Seite, in die ein Google-Code (egal welcher Natur) eingebaut wurde, dann vor Lahmarschigkeit nur so strotzt?!
c) Wieso werden Seiten, die man absichtlich hat aus dem Index löschen lassen und in der robots.txt gesperrt hat, als “schwerwiegende Fehler” deklariert (und das tage- bis wochenlang)?!
und, und, und… ich könnte Tausende Beispiele nennen… … vom Adsense-Konto und seinen fragwürdigen Meldungen sowie den ominösen Verbesserungsvorschlägen des Adsense-Teams, fange ich erst gar nicht an zu reden.
Deswegen mein Apell an Google: Macht eure Arbeit richtig, bevor Ihr auf den Webmastern rumhackt (vor allem für Sachen, die sie noch nicht einmal selbst steuern können), oder lasst mich gefälligst mit euren dümmlichen und größtenteils unsinnigen Meldungen in Ruhe.
UPDATE … und der Irrsinn geht weiter (bekam gestern für eine Domain 3 Mails “Unnatural Links” in englisch, obwohl man die Site vor 3 Wochen für gut befunden und aus dem manuellen Penalty entlassen hat).
Jetzt reicht’s…
Ebenfalls zu diesem Thema passend ist dieser von Gerald Steffens geschriebene Artikel auf seo.de:
http://seo.de/6965/benachrichtigung-von-google-webmaster-tools-uber-unnaturliche-links-die-auf-xxx-gefunden-wurden/
UPDATE (09.08.2012): Jetzt verstößt die Site plötzlich gegen die Qualitätsrichtlinien, von unnatürlichen Links ist keine Rede mehr (ich habe in dieser Zeit nichts gemacht!). Da mir solch (w)irre, automatisierte und willkürliche Meldungen nichts bringen, hab ich die Domain jetzt aus den WMTs gelöscht. Sollen die ihre Psychopathen-E-Mails senden, wem sie wollen. Habe jedenfalls keine Lust, weiterhin diebezüglich von Google dummgespammt zu werden.
April 27th, 2012 by fiba
Während sich die meisten Webmaster über das neu eingespielte Penguin (deutsch: Pinguin) Update ärgern und eilig nach Lösungen suchen, gehe ich noch etwas weiter und behaupte – mit diesem Kleinhirn-Update hat sich Google das eigenbe Grab geschaufelt – und das von Millionen Webmastern gleich mit. Deshalb nenne ich es Suizid-Update. Man schießt mal wieder mit Kanonen auf SEO-Spatzen und belohnt Spamseiten ohne SEO-Keywordlink-Strukturen, aber mit geklauten oder automatisch generierten Schrottinhalten (Serp-Level Stand 1999). Ich wette, dass hier gewaltigst zurückgerudert und korrigiert wird, denn das was hier als Serps präsentriert wird, ist sowas von spambehaftet und qualitätsfrei, dass ich sogar selber lieber mit Bing suche. Auch wenn ich mich in Bekanntkreisen umhöre, es steigt die Zahl derer, die auf Bing umsteigen oder bereits umgestiegen sind. Stellt sich die berechtigte Frage: “Was ist Google eigentlich wichtiger SEO abzustrafen oder gescheite Ergebnisse zu liefern?!”
Man will Spam bekämpfen, indem man qualitativ hochwertige Seiten (die nach Vorgaben Googles gebaut wurden) wegen unnatürlicher Linkstrukturen abstraft, während man gleichzeitig Branchen-Spam-Seiten und Contentdiebe nach vorne befördert.
Was will Google jetzt eigentlich von uns?
- das was ich in meinem seo-Book (siehe seo-werden.de) bereits vor 1 Jahr geschrieben habe –> natürlichere Backlinkstrukturen
- nicht mehr als 5-10 % (vermutlich themenabhängig) Keyword-Links
- ein gewisser Prozentsatz Nofollow schadet auch nicht
- der größte Teil einer natürlich entstandenen Linkstruktur besteht logischerweise aus gemischten URL-Links (also http//:www.url.de / www.url.de / http//:url.de / url.de)
- ein gewisser Anteil Social Bookmarks, fb-Likes, G-Plus bekräftigt bei größeren Projekten die Natürlichkeit.
- kleinere Sites mit 5-10 Backlinks werden ignoriert bzw. nicht bestraft (ich nenne es Kiddie-Bonus)
Nachdem man mit Umsetzungsmaßnahmen und Änderungen immer noch versucht, dem Panda von 2011 gerecht zu werden, bekommt man schon die nächste Keule.
Man hinkt Google und seinem eigenen Niveau hinterher (früher hinkte Google uns hinterher). So schnell kann ein einzelner Webmaster unmöglich seine Projekte anpassen, wie die uns wirre Updates (mit schlechteren Serps als je zuvor) einspielen. Jetzt hat man die Onpage-Quali googlekonform sichergestellt, worauf man ja laut Google dann auch einen Sprung nach oben machen müsste, und nun ist das alles nix mehr wert und es geht weiter bergab. Google schaufelt sich in ihrem SEO-Verhinderungs-Paranoia das eigene Grab, denn die meisten Seo-behafteten Sites sind inzwischen sehr sehr hochwertig und scheitern trotzdem an neuen Ideen dieser selbsternannten “Weltverbesserer”. Davon profitieren in erster Linie mal Müllseiten so wie man sieht. Das merken auch die Nutzer und die werden über kurz oder lang auf eine andere Suchmaschine umsteigen. Ergo: Google ist serptechnisch somit um einiges schlechter aufgestellt als beipielsweise Bing und wird somit zwangsläufig viele User verlieren.
Aussagen wie “es betrift nur 3 % der Serps” sind meineserachtens eine Lüge. Bei mir hat es 80 % aller Projekte erwischt, obwohl ich noch nie gespammt habe. Manche Projekte in der Sichtbarkeit um über 80 %, andere gar um 99% gefallen (also mausetot). Ich wünsche Google, dass sie mit untergehen und werde jedem die Suche über Bing empfehlen und dies auch in öffentlich zugänglichen Social-Madia Portalen tun. Wenn wir das alle täten, dann brauchen wir Google bald überhaupt nicht mehr.
