Google inkompetent oder inkonsequent? Stetige Maßregelei, ohne konkrete Hintergrundinformationen.

Google inkompetent oder inkonsequent?

So langsam geht mir Google gehörig auf den Sender mit dieser ewigen Maßregelei, ohne konkrete Hintergrundinformationen.

1. Wenn man schon abgestraft wird, wenn einer (ohne Wissen) auf einen linkt, dann sollen sie gefälligst auch sagen, welche Links gemeint sind (schlimm genug, dass es überhaupt möglich ist, andere Sites mit Links abzuschießen). Wieso bestraft man nicht einfach die Linkgeber? Kann ich mir aussuchen, wer freiwillig von seiner Schundseite auf mich linkt oder wer mir schaden will?

2. Da bekommt man per WMTs den Hinweis, man hätte unnatürliche resp. manipulative Links entdeckt, die auf die eigene Site verweisen, und man solle sie gefälligst abbauen lassen, da die Domain nun manuell als Spam deklariert wurde. Toll!

3. Dann entfernt man wochenlang Links, die verdächtig sind, schreibt Webmaster an, die man nicht mal kennt und/oder baut aus Unwissenheit, welche Links verantwortlich sind, die völlig falschen ab. Um das rauszufinden, stellt man wieder einen Überprüfungsantrag, der dann erfolglos ist, und man wieder den maschinell generierten Spruch bezüglich unnatürlichen Links bekommt. Und man solle das beseitigen und Neuantrag stellen.

4. Dann macht man 3 Wochen lang gar nichts und stellt wieder einen Antrag und bekommt als (automatische) Antwort “keine manuellen Spammaßnahmen gefunden”… als wenn nie etwas gewesen wäre und man als Volltrottel dasteht, weil man diesen Antrag überhaupt gestellt hat (Zitat: “Es gibt keinen Grund, einen Antrag auf eine erneute Überprüfung Ihrer Website zu stellen…”).

5. Dennoch rankt die Domain auch nach Wochen danach immer noch genau so beschissen, wie zum Zeitpunkt als man über die unnatürlichen Links informiert wurde. Und das bereits bei mehr als 3 Domains.

don’t be evil … hahaha, aber selber einem das Leben vermiesen, die Existenz kaputtmachen und dümme Sprüche sowie halbseidene Pseudo-Tools präsentieren, die einem nichts anderes bescheren, als Zeitverlust.

a) Wieso beipielsweise muss man URLs, die man entfernen lassen will, einzeln manuell in die WMTs eintragen und kann keine Liste hochladen?

b) Wieso wird einem als Webmaster nahegelegt, die Seiten so zu gestalten, dass die Ladezeiten schneller werden, während jede Seite, in die ein Google-Code (egal welcher Natur) eingebaut wurde, dann vor Lahmarschigkeit nur so strotzt?!

c) Wieso werden Seiten, die man absichtlich hat aus dem Index löschen lassen und in der robots.txt gesperrt hat, als “schwerwiegende Fehler” deklariert (und das tage- bis wochenlang)?!

und, und, und… ich könnte Tausende Beispiele nennen… … vom Adsense-Konto und seinen fragwürdigen Meldungen sowie den ominösen Verbesserungsvorschlägen des Adsense-Teams, fange ich erst gar nicht an zu reden.

Deswegen mein Apell an Google:  Macht eure Arbeit richtig, bevor Ihr auf den Webmastern rumhackt (vor allem für Sachen, die sie noch nicht einmal selbst steuern können), oder lasst mich gefälligst mit euren dümmlichen und größtenteils unsinnigen Meldungen in Ruhe.

UPDATE … und der Irrsinn geht weiter (bekam gestern für eine Domain 3 Mails “Unnatural Links” in englisch, obwohl man die Site vor 3 Wochen für gut befunden und aus dem manuellen Penalty entlassen hat).
Jetzt reicht’s…

Ebenfalls zu diesem Thema passend ist dieser von Gerald Steffens geschriebene Artikel auf seo.de:
http://seo.de/6965/benachrichtigung-von-google-webmaster-tools-uber-unnaturliche-links-die-auf-xxx-gefunden-wurden/

UPDATE (09.08.2012):  Jetzt verstößt die Site plötzlich gegen die Qualitätsrichtlinien, von unnatürlichen Links ist keine Rede mehr (ich habe in dieser Zeit nichts gemacht!). Da mir solch (w)irre, automatisierte und willkürliche  Meldungen nichts bringen, hab ich die Domain jetzt aus den WMTs gelöscht. Sollen die ihre Psychopathen-E-Mails senden, wem sie wollen. Habe jedenfalls keine Lust, weiterhin diebezüglich von Google dummgespammt zu werden.

Google Sidewiki in der Toolbar

Als ich Gestern mal aus reiner Neugierde die Toolbar installiert habe, sah ich auch das erste Mal die neue Kommentar/Notizfunktion Sitewiki. An sich eine tolle Sache, da die Notizen aber nur von eingeloggten also transparenten Toolbar Usern stammen, muss das dann nicht unbedingt repräsentativ für Alle sein, was Google da dann damit macht – aber dennoch ist es ein cleverer Zug. Denn eingeloggt heisst auch überwacht, somit wäre zum einen eine gewisse Qualität sichergestellt. Aber zum anderen finde ich das persönlich ein wenig zu transparent. Bin gespannt in wie fern diese Notizen bzw. Votings ins reale Ranking einfließen werden.

Also mal ehrlich; ich weiß warum ich die Toolbar schon seit geraumer Zeit nicht mehr nutze. Man wird vom Funktionsumfang und unerwünschten Einblendungen geradezu erschlagen. Das ist wie wenn ich ein Auto hätte welches von Google gesteuert wird!!! Bin ich als User denn zu blöde zum surfen oder was wollen die mit dem Zeugs erreichen? Wenn ich ne deutschsprachige Seite mit irgendwelchen englischen Texten habe, knallt er mir einen 1 cm hohen gelben “Übersetzen Ja / Nein?” – Balken vor die Lampe, dass ich denke meine Kiste wird ferngewartet. Und wenn ich eigene Seiten ansurfe, werde ich (sofern eingeloggt) gleich über die in den WMTs hinterlegten Daten erkannt und kann meine Seiten selber mit ‘ner Betreibernotiz versehen. Aber mulmig wird einem dabei schon ein wenig…

Ist zwar alles toll und kostenlos, aber dennoch “bleibt mir mit dieser kindischen Toolbar vom Hals”, denn ich entscheide selber wann und womit ich etwas übersetzen möchte und was ich gut finde und was nicht. Und mit Sitewiki lasse ich mich jetzt auch nicht anlocken, nur weil keiner mehr an den überflüssigen Toolbar-PR glaubt :-) 

Attribut NOFOLLOW

Für was sich  doch so ein doofes PR-Update alles eignet. 
Nämlich um festzustellen, wie sich Nofollow auswirkt.

1. Habe ein nagelneues Domain Projekt, in welchem eine spezifische Unterseite folgenden Metattag enthält:
<meta name=”robots” content=”noindex, nofollow”>
2. Jeder einzelne interne Link (externe gibt es keine) wurde mit rel=”nofollow” versehen.

Ergebnis:

• Die Unterseite wird nicht im Index gelistet (Punkt 1. korrekt erfüllt)
• Die Seite hat PR 2 bekommen (Punkt 2. Seifenblase – PR wird also
  bei nofollow vererbt, was wiederum heisst, dass der Link ja auch verfolgt worden sein muss)

Könnte ein Hinweis sein, dass Nofollow Links auch bewertet werden.